Gjøre Forex Eas Arbeid

Har EA virkelig jobbet Hei alle: Jeg er nybegynner, men jeg har studier og leser alt jeg kan få hendene mine på om forex. Har demoed et par systemer med begrenset suksess. Jeg har lest om EAer. Spørsmålet mitt virker de, eller de bare en annen del av Forex markedsføring lokker, jeg vil sette pris på noens svar. Jeg har en venn som ville sverge på sin mors grav, all sin handel captial (som ikke betyr mye), og hans kjæledyr katt at EA ikke virker. MEN jeg er uenig .. Jeg tror at EAs fungerer, men bare jobber så vel som den person som programmerer den, kan programmere og handle. Problemet med EAer er at folk ikke klarer å programmere et helt handelssystem i dem. For eksempel har enkelte EAer gode inngangs - og utgangsstrategier, men mangler i pengehåndtering. Hvis en EA har en god strategi som støtter den, bør den gjøre det bra. Den fine tingen om EA er at psykologien siden av handel er helt tatt ut av ligningen for suksess. Men hvis du tilhører kvotemekaniske systemer trenger noen diskresjonskrevende folkemengder, så vil du argumentere for mye av det jeg sier. Men det har vært mange handelsfolk som har vært vellykkede og fulgte mekaniske systemer. Håper dette hjalp Hi there EA og andre måter å automatisere handel på, basert på gode strategier, er den beste måten å handle på, fordi de gjør det enkle å gjøre det du programmerer på det, etter min mening går noen automatiske handel, fordi enkle grunner er strategiene Ikke bra, og det er som handhandel, eller fordi hvem som definerer det, er alltid forandring i, normalt for dårlig, og heller ikke gi det tid til å lykkes. Jeg har nå en dag 2 EA som kjører på ekte kontoer, veldig vellykket, de tøffere handler jeg har nå en dag er fordi jeg ikke motstår å sette min strålende hånd på den. Mtav, jeg er veldig nysgjerrig, hvor lenge har EAene kjørt? Skrivte du dem, kjøpte dem, eller kontrakt noen til å skrive dem. Hvis de tjener penger konsekvent, hvorfor overvåker du dem og noen ganger bruker skjønn? Hvis de eneste handler som mister, er de som du intervenerer på, innebærer dette at EA aldri mister på en handel, er dette hva du sier Mtav, jeg er veldig nysgjerrig, hvor lenge har EAene kjørt? Skrivte du dem, kjøpte dem, eller kontrakt noen til å skrive dem Hvis de tjener penger konsekvent, hvorfor overvåker du dem og noen ganger bruker skjønn Hvis de eneste handler som mister er de du griper inn på, betyr dette at EA aldri mister på en handel, er dette hva du sier Hei der jeg begynner utvikle min EA, siden slutten av 2005, basert på program jeg utvikler for å handle aksjer, alle programmert av meg. Hovedproblemet er at jeg har liten tid til forex, så jeg må lage programmer slik at de handler for meg. Jeg har en EA i GBPUSD 1H, og andre i GBPUSD 1M, min EA 1H, har gjort siden slutten av mai 15 positiver handler og 4 negative, og M gjorde 38 positive handler og 3 negative handler. Da de er svært komplekse, spesielt 1M i definere oppføringer og pengehåndtering, gjør jeg alltid noe for å få 95-100 lønnsomme handler. Så grufulle fra aksjer Jeg gir alltid noen ordrer for hånd, der jeg gjorde tapte handler, fordi jeg prøver å gjette hva som skjer, har min EA på 1H 5 vilkår for handel og i M 12 forhold, noen ganger gjør min menneskelige natur Jeg gjør handel med bare 4 eller 10 forhold, kan du gjette hva skjedde jeg skrev i august i år, og det har kjørt live helt siden. Jeg tror de virkelig gode strategiene ikke blir publisert. Jeg har ikke gjort noen tilpasninger til det siden jeg startet den. August 01,2006 Nøkkelen for meg er å fullføre året med et sunt fortjeneste som du viser så langt. Jeg gjør det bra for sommeren eller vinteren. Jeg justerer mange størrelser og bruker mer enn en EA for å forbedre det årlige gjennomsnittet. For å svare på trådemnet, jobber EAs og tjener penger. Det gjør også signaltjenester. Nøkkelen er ditt valg og administrasjonsprosess. Dette bør ikke betraktes som i strid med noen av mine andre innlegg om verdien av Jims handelsform som jeg fortsatt tror er den beste rene handel. Altfor ofte blir EAer sett på som en enklere måte å handle på. Jeg tror å skape EA-systemet er vanskeligere og tar mer kunnskap enn vanlig handel. For å oppnå suksess som Scott viser viser bred kunnskap om de underliggende handelsprinsippene, samt kunnskap om EAs-koden og - operasjonen. (Kanskje han bare var heldig første gang, men jeg har aldri.) Selv om du har noen som hjelper deg med å kode en EA, trenger du fortsatt å forstå MetaQuotes og MT-plattformen, godt nok til å lede prosjektet ditt. Jeg skrev dette i august og det har kjørt live helt siden. Jeg tror de virkelig gode strategiene ikke blir publisert. Jeg har ikke gjort noen tilpasninger til det siden jeg startet den. August 01,2006 Dette er faktiske handler, ikke backtesting eller videresending testing. Partiene er til et fast beløp. Hvis jeg brukte en mer samstemmende pengehåndteringsordning, ville dette gi enda høyere tall. Men jeg hater risiko. Så jeg holder den ultra konservativ. Jeg har fra begynnelsen brukt en .20 masse størrelse, eller 2 per pip og har ikke økt den. Jeg kan gjøre en slags prosent av stopp eller konto eq i fremtiden. Bunnlinjen er. EAs jobber så vel som personen som skrev og henrettet dem. EA er bare et annet verktøy og ingenting mer. Jeg er enig i at de gode strategiene ikke er allment kjent i EA-verden. For all innsats som går inn i EA, ser det ut som at svært få er lønnsomme på lang sikt. Gratulerer med suksessen din så langt. Nøkkelen for meg er å fullføre året med et sunt fortjeneste som du viser så langt. Jeg gjør det bra for sommeren eller vinteren. Jeg justerer mange størrelser og bruker mer enn en EA for å forbedre det årlige gjennomsnittet. For å svare på trådemnet, jobber EAs og tjener penger. Det gjør også signaltjenester. Nøkkelen er ditt valg og administrasjonsprosess. Dette bør ikke betraktes som i strid med noen av mine andre innlegg om verdien av Jims handelsform som jeg fortsatt tror er den beste rene handel. Altfor ofte blir EAer sett på som en enklere måte å handle på. Jeg tror å skape EA-systemet er vanskeligere og tar mer kunnskap enn vanlig handel. For å oppnå suksess som Scott viser viser bred kunnskap om de underliggende handelsprinsippene, samt kunnskap om EAs-koden og - operasjonen. (Kanskje han bare var heldig første gang, men jeg har aldri.) Selv om du har noen som hjelper deg med å kode en EA, trenger du fortsatt å forstå MetaQuotes og MT-plattformen, godt nok til å lede prosjektet ditt. Ja, dette er det akkurat. Det er ikke noe kutt for kunnskap. Jeg har utallige forsøk, det fungerte ikke. Men en god EA er bygget på en god metodikk. En av bonusene til et EA er at hvis du lar det løpe, vil det ta alle handler som oppfyller kriteriene, ikke bare de du tror vil være gode. Hvis du handler et rent mekanisk system, er dette et absolutt must, fordi ingen vet hva som vil skje i fremtiden, og hvis systemet ditt har en kant, blir det tydelig. Svaret er litt mer komplekst enn ja eller nei. En EA er bare et program, det gjør hva programmereren kodet den til å gjøre. I den forstand er spørsmålet ditt som å spørre kvoteprogrammer arbeidskvoter Hvis du (eller noen andre) har en strategi med positiv forventning som kan bli fullstendig automatisert, så ja, det kan bli omgjort til en EA som vil quotworkquot. Noe du trenger å være oppmerksom på når det kommer til EAs: Det er utrolig enkelt å kaste sammen et stykke av crap system og quottunequot det å jobbe med historisk prissetting. Jeg kunne enkelt lage to EAer om dagen med historiske resultater som ser fantastisk ut, men som mest sannsynlig vil mislykkes i en fremtestingstest eller live-market test. Vær veldig skeptisk til testresultatene, spesielt hvis de er lagt opp ved siden av en knapp som sier quoteBuy Now Only 399.quot, men ved hjelp av MT4 for å teste Selv med Metastock og Tradestation, må medlemmene ha minst 0 bilag å legge inn i denne tråden. 0 handelsmenn ser nå Forex Factoryreg er et registrert varemerke. Er det en EA som fungerer Er det noe som er en EA som faktisk fungerer og ikke tømmer kontoen din, det er lønnsomt nok til å tjene gode penger. meg hva det er. Det er mange EAer som vil fungere i en uke, måned eller litt lengre hvis du er heldig, men så er det uunngåelig at det store flertallet av EAs virker. Min ydmyke syn på dette er at det er på grunn av de massive forutsetningene som er innebygd i quotEA-prosessen (se mer nedenfor). Automatisert handel mangler bare diskresjons - og læringsevnen til den menneskelige hjerne - nei dette kan ikke programmeres. For eksempel, i går kveld tok jeg en handel som møtte mine regler - noe uvanlig hadde skjedd 2 dager før i en futures-kontrakt (som viste tegn på et kvotemarkedskvote marked som førte meg til å gripe inn i denne handel og planlegger å avslutte handelen tidligere hvis Ønsket fortjeneste ble ikke nådd raskt). Så jeg forlot et nøytralt utfall, men hadde jeg holdt handelen (som i planen), jeg ville ha hatt et tap, litt større enn gjennomsnittet. Bare et eksempel på en, og jeg intervenerer ikke så ofte, men poenget er klart - en EA ville ikke ha hatt muligheten til å gjøre det. Så. Under noen omstendigheter kan det være nyttig å automatisere deler av en handelsmetode for en svært erfaren og kunnskapsrik handelsmann, som allerede er konsekvent lønnsom. men dette er et rookieforum, så rådene til nybegynnere er å holde seg unna EAs - de vil etter hvert skape deg, og bortsett fra å miste penger, vil du også miste muligheten til å få den kunnskap og erfaring som kreves for bærekraftig handel - ingen fast EA kan noen gang gi deg den bærekraftigheten. Hva du vil, vil ingen noensinne kvitte deg. Gåsen som inneholder gyllene egg kommer til en pris, og det er sannsynligvis en kostnad som du heller ikke har råd til eller bare ikke er villig til å betale. EAene som fungerer slik du vil, er der ute, og noen kan bli funnet gratis, men det vil koste deg din tid til å lære hvordan du bruker den, når du skal bruke den, når innstillingene må endres osv. Etc. og så videre. Når du ser tilbake på din tidligere innleggshistorikk, foreslår du at du ikke er villig til å jobbe for å finne disse tingene, du stoler bare på noen å fortelle. Vel, du er ganske feil, og jeg vil ikke ha eller trenger råd. I det siste året har jeg prøvd dusinvis av EAs Ive tweaked, justert, manuelt intervenert, babysat og mange andre ting for å prøve å få bare en av dem til å jobbe, men til ingen nytte. Hovedårsaken er at forex er gambling ingen vet hva noen par vil gjøre. Quotexpertsquot tar ofte motsatte stillinger på samme par samtidig. Arbeidet som kreves Hvordan våger du å prøve å intime at du vet hvor mye arbeid Ive har satt inn i dette I godt over et år satte jeg meg foran min datamaskin 18-20 timer om dagen, så på EAs, studerte alt jeg kunne, manuelt og semi-manuelt trading - så mye at min allerede dårlige helse har blitt enda verre. Id har vært bedre å gå til et kasino enn å delta i glorifisert gambling som er forexindustrien, med sine selvutnevnte eksperter og know-it-alls som faktisk vet veldig lite. Så du vet hva du kan gjøre med ditt råd. Vel, du er ganske feil, og jeg vil ikke ha eller trenger råd. I det siste året har jeg prøvd dusinvis av EAs Ive tweaked, justert, manuelt intervenert, babysat og mange andre ting for å prøve å få bare en av dem til å jobbe, men til ingen nytte. Hovedårsaken er at forex er gambling ingen vet hva noen par vil gjøre. Quotexpertsquot tar ofte motsatte stillinger på samme par samtidig. Arbeidet som kreves Hvordan tør du prøve å intime at du vet hvor mye arbeid Ive har satt inn i dette I godt over et år satt jeg foran. Ikke vær så grov. Bli vant til svarene på tråden når du spør denne typen spørsmål. Hvis jeg spør siter Hvem vil gi meg 1000 dollar for freequot hva tror du folk skal svare på meg Men hver dag kommer jeg nærmere til samme konklusjon som din. det ser ut som forex er en stor ripoff, jeg legger hele tiden i det, har ikke tid til moro eller til og med for min kone og familly. Jeg ble avhengig og husker meg på et kasino. Jeg pleide å være de samme årene da jeg pleide å gamble. Jeg trodde at forex er forskjellig. Hvis jeg ville få bare 5 dollar for hver time, bruker du å se diagrammer. Jeg ser deg rundt og ser at de fleste forex-fabrikkbrukere fra mange år siden, de bare døde. Hvis dette er en god bedrift og mer enn bare gamble, antar det å være allerede hundre tusen, til og med millioner av brukere på dette forumet. med mindre de er alle store vinnere og nyter livet på en privat øy. Vel, du er ganske feil, og jeg vil ikke ha eller trenger råd. I det siste året har jeg prøvd dusinvis av EAs Ive tweaked, justert, manuelt intervenert, babysat og mange andre ting for å prøve å få bare en av dem til å jobbe, men til ingen nytte. Hovedårsaken er at forex er gambling ingen vet hva noen par vil gjøre. Quotexpertsquot tar ofte motsatte stillinger på samme par samtidig. Arbeidet som kreves Hvordan tør du prøve å intime at du vet hvor mye arbeid Ive har satt inn i dette I godt over et år satt jeg foran. LMAO, hva er du, 15 år gammel Så du tror du har gjort jobben som kreves huh En del av det som faktisk lærer HÅNDTERING manuelt. Hvordan skal du stole på en maskin for å handle pengene dine hvis du ikke vet nøyaktig hvorfor det er å kjøpe eller selge. 18-20 timer om dagen for det siste året er mye Hvis det er sant enn hvordan har du støttet deg selv. Arbeidsledighetskontroller, velferd I så fall kan jeg se hvorfor du forventer at noen skal gi deg noe for ingenting. La oss ta en titt på noen av quothard-jobben din. Du spurte dette samme spørsmålet 6 måneder siden, og hva fikk det til deg da forexfactoryshowpost. Ånden og her er du på nanningbobs thread quotworkingquot igjen. (dette var bare 3 hele lange uker siden) Jeg trenger et helt automatisert system - det vil si en EA - fordi jeg bare ikke er god til manuell handel, eller til og med semi-manuell handel. Jeg vil si 18-20 timer om dagen er bra for noen som er 55 år og har kroniske og alvorlige helseproblemer. Og jeg har levd av pensjonsbesparelsene jeg hadde samlet fra 15 års undervisning, ikke arbeidsledighetskontroller eller velferd. Fortsett å svinge dine fornærmelser. De reflekterer ikke på meg, men de viser hva slags person du er. Sevenjones, snakker som noen som har vært gjennom en veldig lang reise inn i Forex trading verden, la meg si dette: Ikke bry deg med EAs. De arent verdt tiden eller innsatsen. Ting som ser bra ut, selv på demo, feiler i et ekte miljø. Tenk på dette: Hvis noen hadde opprettet en handelsbøtte som gjorde penger konsekvent, tror du virkelig de vil dele den eller selge den. De ville beholde det for seg selv. For det andre har logikken bak alle EAer jeg noensinne har spilt med, vært enkel å si mildt. De tar ikke hensyn til alle de faktorene man må for å handle profittabelt. Hvis du vil bli en lønnsom næringsdrivende, må du være forberedt på å lære alt du kan om prishandling, støtte og motstand og alle de andre viktige elementene i en teknisk tilnærming. Jo før du slutter å kaste bort tid på EAer, jo nærmere kommer du til lønnsomhet. Følg tråden av Sho er flott og bør hjelpe deg underveis: Du kan til og med se utnytte av en av elevene her i denne handelsjournalen: Tråd: DO EAs Work. Opprinnelig skrevet av Quebernell Jeg er sikker på at EAs samt ssignals kan bli ubrukelig eller til og med ganske farlig for kontoen din på ganske kort tid. Selvfølgelig har denne programvaren algoritmen, og den fungerer ordentlig under visse markedsforhold. Og hva skal jeg gjøre hvis disse forholdene endres. Jeg vet at EAer kan hjelpe deg med små mengder og volumer, men hvis vi snakker om betydelige summer, er alt tydeligvis for risikabelt. Quebernell Ive har handlet i over 26 år. Kan du gi og konkret bevis på at EAer ikke vil fungere hvis vi snakker om betydelige summer Jeg vil være enig i at enhver form for handel er risikabelt fra starten. Jeg venter på dine gunstige dokumenter, bevis, data eller funn over det ovennevnte spørsmålet. Ha en fantastisk dag på PURPOSE FXALTareeq Bli medlem Aug 2015 Innlegg 22 Har jeg plikt til å bevise noe med dokumenter i stedet for å uttrykke min egen mening fra erfaring. EAs arbeider med algorythms for dagens markedsforhold. Også vert for meninger av EAs ex-eiere som led under hver forandring av markedet. Selvfølgelig er det viktig som lager en nåværende EA og tilpasser den til handelsstrategi. Har jeg sagt at EA ikke vil fungere Uansett til summer, stor eller liten. Så hva vil du at jeg skal bevise da Ikke si hva som ikke er, vær så snill. Opprinnelig skrevet av Quebernell Har jeg plikt til å bevise noe med dokumenter i stedet for å uttrykke min egen mening fra erfaring EAs jobber med algorythms for dagens markedsforhold. Også vert for meninger av EAs ex-eiere som led under hver forandring av markedet. Selvfølgelig er det viktig som lager en nåværende EA og tilpasser den til handelsstrategi. Har jeg sagt at EA ikke vil fungere Uansett til summer, stor eller liten. Så hva vil du at jeg skal bevise da Ikke si hva som ikke er, vær så snill. Nei, du trenger ikke, da EA-selgerne ikke gir bevis på at deres EAer har jobbet i lengre periode heller. Hvis vår Mr Tareeq hadde faktisk langtidsbevis, hvorfor skulle han bare vise de siste to dagene Det er allerede et første signal om at han kanskje ikke er helt ærlig. Funnet det, ja han er kommersiell: forums. babypipstrade-jou. tmlpost718387 Jeg kan nevne mange grunner til at det er svært sannsynlig at en EA ikke vil være lønnsom på lang sikt, fullt automatisert og uten vedlikehold. Interessant, han har handlet i 26 år nå. Internett var ikke rundt i disse dager, enn si EAs. Så han må ha vært en gulvhandler i Chicago, eller han hadde en butikk. Sist redigert av Toekan 03-04-2016 kl. 05:42. Nei, du trenger ikke, da EA-selgerne ikke gir bevis på at deres EAer har jobbet i lengre periode heller. Hvis vår Mr Tareeq hadde faktisk langtidsbevis, hvorfor skulle han bare vise de siste to dagene Det er allerede et første signal om at han kanskje ikke er helt ærlig. Funnet det, ja han er kommersiell: forums. babypipstrade-jou. tmlpost718387 Jeg kan nevne mange grunner til at det er svært sannsynlig at en EA ikke vil være lønnsom på lang sikt, fullt automatisert og uten vedlikehold. Interessant, han har handlet i 26 år nå. Internett var ikke rundt i disse dager, enn si EAs. Så han må ha vært en gulvhandler i Chicago, eller han hadde en butikk. Internett var rundt 26 år siden. Det var en ting som ringte opp og AOL (Google det). Min rekord og handel er veldig tydelig og dokumentert av tredje part. ALLE mine handler, inkludert de på min EA, er også dokumentert. Her er en konto som jeg handler LIVE siden januar 2016, og det er opp 123 ROI. Igjen bekreftet alle handler tredjepart. Dette er en konto som jeg tar 1K til 1 million. Hvis det ikke slår sokker av, hva med dette skjermbildet: Forskjellen i prosentandelene er en viser egenkapital og de andre viser kontosaldoforhold. Jeg handler og lærer handel for å leve. Jeg har over 1200 studenter på to forskjellige plattformer og mitt eget FX Forum. Toekan Jeg nekter å ha en kamp av wits med en ubevæpnet person, vær arm selv. Gi meg beskjed hvis du trenger mer faktumbevis for mitt handelsvers du legger ut faktiske og ubegrunnede teorier. Ha en fantastisk dag på PURPOSE FXALTareeq Sist redigert av Pipzilla 03-04-2016 kl 07:26. Årsak: Ryd opp